Стоимость обслуживания государственного долга Латвии в ближайшие годы может удвоиться, заявила на Латвийском радио председатель Совета по фискальной дисциплине (СФД) Инна Штейнбука.

Если сейчас эти расходы составляют 200 млн евро в год, то они могут увеличиться до 400-450 млн евро в год.

Штейнбука отметила, что на данный момент государственный долг Латвии невелик по сравнению с другими странами еврозоны, но это не означает, что правительство может тратить в неограниченном количестве, поскольку необходимо учитывать растущие расходы на обслуживание долга.

Социальный опрос Планируете ли вы прививку от гриппа этой осенью? Голосовать

Проще говоря, это означает, что больше средств из бюджета придется тратить не на медицину, образование и другие сферы, а на обслуживание долга, добавила председатель СФД.

Если в настоящее время Латвия может брать кредиты по относительно низкой ставке - 2,75%, то в странах со значительно более высоким уровнем долга ставки намного выше - например, 4,6% в Италии и почти 5% в Греции. Следует ожидать, что стоимость обслуживания долга будет расти достаточно быстро, сказала Штейнбука.

Она высоко оценила план правительства по сокращению дефицита бюджета до 3,3% от валового внутреннего продукта в следующем году, однако не стала прогнозировать, будет ли эта цель достигнута, поскольку экономика может впасть в кратковременную депрессию. Также в этом плане не учтена возможная господдержка в связи с повышением цен на энергоносители следующей осенью.

В то же время Штейнбука считает, что сокращения расходов или так называемой консолидации бюджета в ближайшие годы не ожидается. Однако следующему правительству следует тщательно пересмотреть критерии предоставления поддержки.

СФД в целом поддерживает фискальную стратегию и фискальные цели, предложенные Минфином на ближайшие годы, но указывает на ограниченность средств для финансирования новых государственных расходов.

По мнению совета, перед новым правительством будет стоять непростая задача - обеспечить постоянно растущие потребности при ограниченном финансировании, которого требует возврат к устойчивой и дисциплинированной налогово-бюджетной политике.