Подготовленный Министерством юстиции и тайно продвинутый в Сейме "Закон о гражданском союзе" фактически легализует однополые браки в Латвии, лишь переименовав их. Как отмечает Neatkarīgā, это противоречит Конституции, Гражданскому закону и долгосрочным интересам общества.

В настоящее время существуют три формы сожительства: брак перед Господом Богом, гражданский брак, зарегистрированный в ЗАГСе и сожительство мужчины и женщины без официального оформления брака. Минюст предлагает ввести четвертую форму сожительства, которой фактически будет являться брак между однополыми парами — гражданский союз.

Такой союз будет регулироваться Законом о гражданском союзе. Пока законопроект и пояснения к нему нигде не публиковались. Он доступен только в закрытых группах, которые участвовали в его разработке или публично участвуют в разработке государственной семейной политики. Neatkarīgā предлагает ознакомиться с предложенным Министерством юстиции решением о фактической легализации однополых браков, переименовав их в гражданский союз.

Социальный опрос Как ваш ребёнок добирается до школы? Голосовать

Законопроект

Аннотация

Министерство действовало заочно

Действия Минюста по продвижению этой законодательной инициативы вызвали крупный скандал. После того, как Конституционный суд в 2020 году принял противоречивое решение, которое продлевает отпуск по уходу за ребенком, предоставленный отцу, партнеру женщины – другой женщине, Сейм и правительство начали пересматривать различные нормативные акты.

Как только сообщество лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров (ЛГБТ) получит особые привилегии в одном законе, возможно, придется сделать то же самое и во всех остальных законах. И для этого созданы специальные рабочие группы. Одина из них по приказу министра юстиции. Однако в этой рабочей группе, задачей которой является поиск решения решения для Конституционного суда, проект Закона о гражданском союзе до сих пор не рассматривался.

Министерство действовало заочно, поэтому несколько членов рабочей группы - юристы и эксперты по семейной политике - категорически дистанцировались от законопроекта, разработанного Минюстом. Вот цитата из их заявления:

"Мы, рабочая группа, созданная постановлением Министра юстиции от 12 ноября 2020 года по делу Конституционного суда №. 2019-33-01, категорически дистанцируемся от разработанного Министерством юстиции и внесенного в Сейм проекта Закона о гражданском союзе. Такой законопроект не разрабатывался и не обсуждался в рабочей группе. Рабочая группа не была проинформирована о намерении Минюста внести такой законопроект в Сейм, и его продвижение в рабочей группе никак и в какой-либо форме не поддерживалось".

Полный текст заявления можно прочитать здесь: "Министерство юстиции ввело в заблуждение депутатов Сейма и рабочую группу. Открытое письмо министру юстиции Бордансу".

Гражданский союз и получение гражданства

Содержание законопроекта больше интересует непрофессиональными действиями министерства по одурачиванию членов собственной рабочей группы. В настоящее время Латвийское государство намерено признать однополые браки в нескольких нормативных актах. Например, недавно правительство утвердило поправки к Закону об иммиграции, поощряющие введение так называемых кочевых виз для однополых партнеров и однополых супругов граждан Латвии за границей. Новый Закон о гражданском союзе позволит им вступать в регулируемые законом отношения и в Латвийской Республике. Кроме того, латвийцы также смогут вступать в официальный гражданский союз с мигрантами, не имеющими даже документов о семейном положении:

"(3) Если персона, которой присвоен статус лица без гражданства, статус беженца или альтернативный статус в Латвийской Республике, не имеет необходимых документов и их невозможно получить, соответствующие документы заменяются письменным подтверждением указанного лица относительно его или ее семейного положения".

Сможет ли мигрант претендовать на латвийское гражданство на основании гражданского союза, в законопроекте и аннотации к нему ответа нет.

Также отсутствует ясность в таком важном вопросе, как усыновление. Латвийское законодательство в настоящее время не предусматривает однополых браков, поэтому однополые пары не имеют права инициировать процесс усыновления.

Гражданский союз и усыновление детей

В законопроекте вообще не упоминается усыновление, но в аннотации есть следующее противоречивое разъяснение, из которого следует, что однополым парам все же следует разрешить усыновление:

"Законопроект предлагает решение вопросов, касающихся совместной опеки над детьми сторон. И такое предлагаемое регулирование распространяется только на людей разного пола, которые предпочитают вступать в гражданский союз, а не вступать в брак. Учитывая, что лица одного пола не имеют права вступать в брак, законопроект является именно тем правовым актом, в котором регулируются вопросы опеки, содержания, связи и усыновления детей каждой стороной (не совместно) с учетом того, что вопросы которые касаются представительства детей, например, в учреждениях здравоохранения или учебных заведениях, и являются очень актуальными. Этот вопрос может быть частично решен в Законе о гражданском союзе, но необходимы и поправки в нормативные акты Гражданского закона".

И здесь, в связи с приравниванием однополого сожительства к браку под надзором министра Яниса Борданса, действительно уместно процитировать Гражданский закон. Статья 35 которого гласит:

"Запрещается вступать в брак с родственниками по прямой линии, братьями с сестрами и сводными братьями со сводными сестрами (ст. 213). Однополые браки запрещены".

А если Гражданского закона недостаточно, то Конституция также разъясняет, что такое брак:

"Статья 110. Государство защищает и поддерживает брак - союз мужчины и женщины, семью, права родителей и детей. Государство оказывает особую помощь детям-инвалидам, детям, оставшимся без попечения родителей или жертвам насилия".

Если и этого недостаточно

Этого объяснения действительно может быть недостаточно, чтобы обуздать радикально либеральные идеи, лоббируемые ЛГБТ-сообществом и его сторонниками. Поэтому в настоящее время идет сбор подписей, чтобы инициировать референдум и внести изменения в статью 110 Конституции, чтобы усилить понятие семьи и, казалось бы, известное представление о том, что ребенок имеет право расти в семье, созданной матерью-матерью и отцом-отцом.

Вот формулировка, поставленная для голосования: "Статья 110. Государство охраняет и поддерживает брак — союз мужчины и женщины, и семью, основанную на браке, родстве или усыновлении. Государство защищает права ребенка, в том числе право на воспитание в семье, основанной на матери-женщине и отце-мужчине. Государство защищает права родителей и их свободу воспитывать детей в соответствии со своими религиозными и мировоззренческими убеждениями. Государство оказывает особую помощь детям-инвалидам и их опекунам, детям, оставшимся без попечения родителей или жертвам насилия, многодетным семьям, матерям и отцам, осуществляющим уход за детьми, оставшимися без попечения родителей". Вы можете подписаться на эту формулировку ЗДЕСЬ.