Комиссия Сейма по правам человека и связям с общественностью поддержала в первом чтении поправки к Закону о поддержке гражданских лиц Украины, которые позволяют передавать контент государственных СМИ в коммерческие СМИ и переводить его на языки национальных меньшинств.

Речь идет о новостях и информационно-аналитических программах — их доступности для широкой аудитории, чьим родным языком не является латышским. Поэтому предлагается, чтобы государственные электронные СМИ по мере возможности снабжали свои новости и информационно-аналитические программы, созданные на государственном языке, субтитрами с переводом на языках меньшинств. А также давали возможность их использовать всем прочим СМИ, не состоящим на службе у государства.

По оценкам, на перевод программ и субтитров потребуется до 63 000 евро.

Социальный опрос Как ваш ребёнок добирается до школы? Голосовать

Однако Совет по электронным общественным СМИ (СОЭСМИ, SEPLP) категорически эту идею не поддерживает. Он выступает против передачи медиа-продукта общественных СМИ (Латвийского телевидения (LTV) и Латвийского радио) коммерческим каналам в долгосрочной перспективе и на неопределенный срок. Об этом заявил глава SEPLP Янис Сикснис.

Он пояснил, что SEPLP имеет право передавать содержание общественных медиа коммерческим только в чрезвычайных ситуациях — как то произошло весной 2020 года, в начале пандемии. Тогда впервые новости LTV7 на русском языке были переданы в пользование частному телеканалу ПБК/PBK. «Потому что началась совершенно новая чрезвычайная ситуация. Вся страна остановилась, люди не обладали информацией, не знали куда идти. К тому же это совпало с закрытием новостного контента на PBK в силу обстоятельств — очевидно, что большая аудитория могла перейти к нелояльным к государству СМИ. Поэтому, на мой взгляд, было логичным решением передать контент в коммерческие во время ЧП», — сказал Сикснис.

Сейчас же политики говорят о возможности передачи государственной медиа-продукции кабельным каналам не только на время чрезвычайной ситуации, но и в долгосрочной перспективе. «Большинство членов совета и я лично не можем согласиться с этой позицией долгосрочного решения. То есть это как бы идея привлечь новую аудиторию, но я полностью согласен с мнением коллег. Мы не поддерживаем это, и заявили об этом на встрече с политиками».

На его взгляд, политики в связи с приближением выборов в Сейм, вероятно, пытались найти «волшебную палочку, которая поможет организовать информационное пространство, фактически ничего в него не вкладывая». «Все признают, что информационное пространство является одним из важнейших элементов национальной безопасности. Но нам не дали ни цента дополнительно, ни общественным, ни коммерческим СМИ», — заявил Сикснис, отметив, что финансирование для этих целей, зарезервированное в прошлом году для текущего, еще не дошло, хотя на календаре уже июнь.