Ряд организаций, занимаюшихся охраной природы, критикуют поправки, которые в настояшее время рассматриваются в Сейме для облегчения регулирования охоты.

В письме, направленном в ответственную комиссию Сейма по национальной экономике, аграрной, экологической и региональной политике, Солвита Виба, председатель правления Общества друзей животных Кристины Чилвере, заявляет, что поправки к Закону об охоте разработаны только в интересах одной группы. общества - охотников.

Организация обеспокоена тем, что нормы законопроекта представляют угрозу для других членов общества, так как планируется создание охотничьих участков в городах . Также планируется разрешить охоту на территории частной собственности без разрешения собственника земли.

Социальный опрос Как ваш ребёнок добирается до школы? Голосовать

Ассоциация отмечает, что поправки представляют угрозу для фауны особо охраняемых природных территорий, а также разрешают, запрещенное в других странах Европы и пока что в Латвии, охотничье снаряжение, использование которого невозможно отследить и контролировать и использование которого представляет угрозу общественной безопасности.

«Ассоциация считает, что такие поправки к закону, которые не соответствуют интересам и безопасности латвийского общества и личности, недопустимы, и их прогресс не может быть поддержан законодателями в будущем», - говорится в письме ассоциации. Представители организации также представили свои предложения по поправкам в закон.

Виба отмечает, что в то же время применение искусственных источников света, за исключением охоты на кабана, а также прицелы ночного видения с электронным увеличением или преобразованием изображения,- должны быть исключены из диапазона разрешенного вооружения. В контексте правил Европейского Союза их использование ставит под угрозу особо охраняемые виды и режим охоты по отношению к другим охотничьим животным.

Другая организация, Латвийский фонд природы, обращает внимание комиссии на тот факт, что предлагаемые поправки к Закону об охоте создают риски для защиты особо охраняемых природных территорий, а также ограничивают право землевладельцев принимать решения об использовании. охотничьих прав.

Поэтому Фонд природы предлагает изменить предлагаемую формулировку права на охоту в городских районах. Организация призывает сохранить запрет на охоту в городе в принципе, за исключением единовременного разрешения местных властей, если нет приемлемых альтернатив и животное угрожает общественному порядку и безопасности или причиняет ущерб.

Фонд природы также призывает рассмотреть возможность законодательного закрепления того, что охота в городах и на особо охраняемых природных территориях, где установлены ограничения на охоту, осуществляется без создания охотничьих участков.

«Учитывая, что поправки к Закону об охоте подготовлены и одобрены в первом чтении без дальнейшего обсуждения специалистами и заинтересованными сторонами, мы предлагаем Комиссии по экономике, аграрной, экологической и региональной политике сформировать рабочую группу для оценки всех поступивших предложений и подготовки законопроекта для второго чтения », - сказал директор Латвийского Фонда природы в письме Гиртса Страздиньша в комиссию.

Как сообщалось, первоначальные поправки, предусматривающие снижение ограничений и расширение диапазона охотничьих угодий и охотничьего снаряжения, внесли Андрис Казиновскис, Мартиньш Бондарс (AP), Янис Дуклавс (ZZS), Эрикс Пуценс (KPV LV), Эдмундс Тейрумниекс ( NA) и Янис Циленс (JKP).

\