Призыв Национального совета по электронным СМИ (NEPLP) к провайдерам с требованием блокировать сайты является актом цензуры, противоречащим Конституции. Об этом в эфире радио Baltkom рассказал председатель правления Латвийской ассоциации электронных коммуникаций Илмарс Мулс, пишет mixnews.lv

По его словам, как бы легально с юридической точки зрения ни выглядел данный призыв, он все равно является актом цензуры, направленным на определенные организации.

“Это чисто юридический статус. Само требование блокировки я лично считаю явным проявлением цензуры. Это никак не связано с незаконным распространением программ, которые владелец не позволил распространять, то есть с пиратством. Здесь действуют не против незаконных действий – это акции против вещательной организации, а это уже является цензурой в чистом виде”, – заявил Мулс.

Социальный опрос Планируете ли вы прививку от гриппа этой осенью? Голосовать

Также эксперт добавил, что NEPLP не пояснил причину блокировки российских ресурсов, что нарушает не только законодательство об электронных СМИ, но и Конституцию.

“Насколько мне удалось посмотреть те письма, которые были разосланы, в них нет никакой информации, на каком основании это было сделано. В этом случае это не нарушение 21 статьи закона об электронных средствах массовой информации, где четко сказано, что и когда блокировать, это уже нарушение нашей Конституции, где сказано, что цензура в Латвии запрещена. Но, поскольку Национальный Совет начинает ей заниматься, хочется задать вопрос: “А что тогда делать, если нарушается Конституция?” Потому что здесь именно это прослеживается”,– сказал он.